Особенности работы с ЦФК Canon PowerShot A75:

---

Сильные стороны: Отличная цветопередача и баланс белого (из 500 фоток отличались 3, по жки был ясно виден уход в синеву - можно было откорректировать), быстрая готовность к съемке ~1сек, быстрая съемка - ~0.1с (при ручной установке расстояния). Видео со звуком 640x480x15к/с кусками до 30сек 1Мб/сек- вполне приличное на полный 19" экран, но звук всего 11000khz, громкости хватает, звук отчетливый, 320х240x15к/с кусками до 180сек 0.3мб/сек- в принципе неплохо при увеличении 1-2х. Вспышка заряжается за пару секунд, на 5 метров бьет легко, с близи не пересвечивает. Есть полностью ручной режим - пользуюсь 1 из 100, но позволяет вытянуть из сюжета все.

Слабые стороны: При слабом освещении не фокусируется - выставить расстояние вручную. Не сохраняет ручную настройку фокуса и установленный zoom при выключении. Zoom-объектив по сравнению с фиксированным дает хуже изображение - цветной ореол (ветки на ясном небе по краям днем, и ночью вокруг фонарей, но по краю в том же количестве видно и на фото более дорогих Canon EOS 10D, EOS D60. Индикатор разряда загорается в самый последний момент - за 30сек (2-3кадра). Макро 5-20см, а не 1-5см. Нет изменения Zoomа при видеосъемке. Диктофон всего на 60 сек. Немного медленно перекачиваются снимки.

Использованные аналоги: Cмена-8м, Агат-18, Любитель-166, Зенит-Е, Зенит TTL + Гелиос-44М, HP Photosmart 215 1,3mpix, Noname Китай 2mpix, Olympus C160 3,2mpix, Nikon E5600 5mpix, Minolta Dimage Z10 3,2mpix, Canon PowerShot S2 IS 5mpix

Комментарий: В первую очередь выражаю огромную благодарность сайту www.fotoclub.ru, информация, отзывы и реальные любительские фотографии на котором послужили отправной точкой и разноообразным материалом к размышлению в принятии решения по выбору приобретаемой камеры.

В 2004 взял Olympus C160 и сразу сдал, так как из-за короткого фокусного расмстояния объектива было невозможно получить фотографии, похожие на профессиональные. После этого выбор остановился на Canon cерии A40,60,70,75,80, 85,95,510,520,530,610,620,700 - взял Canon A75 c 1гб 45х CF, 4х2500ма/ч. Хотя если планируется использовать до 1024х768, то отличий нет + в A60 меньше шумов.

В сравнении с фотографиями, снятыми цифровыми зеркалками - Canon EOS 10D, Canon EOS D60, Olympus E10 и A75 - если снимали не профессионально - отличий нет. Основное отличие при портретной съемке при правильном освещении - цифрозеркалки дают более детальное изображение лица, одежды (при большом увеличении), позволяют снимать хорошим объективом в условиях плохой освещенности.

Minolta Z10 - все изображения лиц со вспышкой розовые.
Canon 10D, D60 - заметно дороже, больше, тяжелее,а там такие же ореолы (хроматическая аберация) - если конечно не использовать высококачественные сменные объективы...
Nikon E5600 - Чуть розоватый или зеленоватый уклон, но вполне достойно, абберации те же. Видео жмет сильно - 320х240 некачественное по сравнению с кэноном.
Olympus С160 - объектив вообще суперский - абераций нет вообще, но слишком короткий фокус - полный отстой для профессиональной съемки. Камера жмет jpg в меньший размер с большими искажениями, нет шумодава при съемке ночью, на первый взгляд более ясные и четкие цвета чем A75 - но это фотик отбеливает изображение, при этом заметно искажаются цвета хотя картинка более сочная и чистая кажется. Видео 320х240 очень сильно жмет - плохое по качеству.

Неплохой сайт сравнения фотографий без обработки стандартных сцен, снятых различными марками фотоаппаратов: http://www.steves-digicams.com

Итак А75: неточная установка экспозиции впрочем также как и в 2-х других брэндах с которыми работал(в светлой одежде на светлом фоне и при малой контрастности сцены (в лесу, в парке)- более светлый кадр получается) - лечится -2/3 - -1 и 1/3 Эксп, потом не забыть вернуть на место.Лучше всего фотки получаются на среднем режиме экспозамера (т.н центрально-взвешенный, хотя на самом деле он является оценочным) и включенной коррекции Exp -1/3, иначе фотки почти всегда получаются слишком светлые и некачественные - с неприятным цветным ореолом на переходах ярких и темных объектов.

При 6-10х zoom можно фокусировать по ЖКИ-экрану,+ видно промахивание автофокуса, и можно переключиться на ручной.

ЖКИ экран неточно передает плотность снимка, пересвеченные на ЖКИ кадры на мониторе отличные, а нормальные но темноватые на ЖКИ на мониторе довольно темные, поэтому если сомневаетесь сделайте еще пару кадров.

Макросъемка - малая глубина резкости - частично поможет яркое освещение, диафрагма 7.1-8, таймер 2сек, безветрие, штатив и несколько дублей.

При съемке ночью прекрасно работает шумодав. ISO50-100 никакого зерна и на 2048х1536, ISO400 - зерно, но яркость как днем. Штатив, таймер 2сек.

Изображения Canon Axx замыленные - возникает такое впечатение, но при рассматривании увеличенных до 200% снимков Кэнон и Олимпус - на Олимпусе это некачественное обострение границ, при этом Кэнон передает лучше тона мелких деталей. Кэнон лица передает хорошо, без шумов.

Чтобы уменьшить влияние хроматической аберации, следует использовать центральное положение зума (4-е) или больше, выставлять диафрагму 6.3-8. Также не переэкпонировать светлое небо например съемка просеки в лесу или верхушек пальм из тени (выставлять при необходимости поправку экспозиции -2/3 - -11/3 или выставлять автоэкспозицию до начала прорабатывания неба).

Самый ходовой режим Av c ISO50-100 и диафрагмой 5.6-6.3, но со вспышкой не забывать ставит диафрагму 2.8-3.5 ISO 100-200 и ручное расстояние или AUTO.

Глубина резкости при мин-макс зуме при диафрагме 6.3 ~3.5м-беск - ~5м-беск. При диафрагме 8 ~ 1м-беск - 3м-беск. Например выставляя при диафрагме 8 3,75м(среднее между 2м и 5м ) - все от 3 до беск в резкости.

Максимальная четкость при использованиии зума при диафрагме 5.6 6.3 7.1, без зума на 4-5.6. При меньшей диафрагме на резких границах заметно легкое замыливание. При большей слегка теряется четкость, но практически ничего не заметно.

Точность шкалы ручной фокусировки приблизительная, особенно на положениях 2м-беск и отличается на всех 7 предустановках зума, но сделав по 6-8 пробных кадров можно точно знать где как отличается. На моей камере: 2м, беск,беск,беск,беск,беск, 5м.

Фокусировка происходит по контрастным объектам - в центральном прямоугольнике например черная и белая полоса на всю ширину прямоугольника, но если более мелкие детали, то неуверено при слабом освещении.

Оптимальное качество сжатия камеры - среднее. Высшее качество - 1 из 20 кадров заметно,если долго всматриваться в режиме 200% на контрастных обьектах, надписях. Экономное качество - уже заметны артифакты. Ресайз в 1600х1200 1024х768, 640х480 камера делает очень качественно - не хуже компа.

Скорости (45х) и объема (1гб) флэшки хватает с большим запасом, 128-256мб оптимально на отпуск (без видео). На флэшку помещается 15 мин видео 640х480 / 45мин видео 320х240 / около 1100 кадров 2048х1536 / 1800шт 1600х1200 (отличие в деталях на снимке от 2048 небольшое) / 3000шт 1024х768 / 6000шт 640х480 в среднем разрешении.

Дата впечатывается только на открытку (1600х1200), есть в меню настройки открытки (работает при выбранном режиме открытки только).

Серийная съемка ~2к/сек. 2048х1536 - ~8-10 кадров буфер, 1600х1200 - ~15-20 кадров, 1024х768 - ~25-30кадров, 640х480 - ~60 кадров серия - не пулемет конечно но прикольно все же, но хотелось бы 4-5к/с.

Удобный режим "съемка через 2сек" (или 2с таймер) - обычно при нажатии на спуск аппарат дергается - а в этом режиме нажал, отпустил и спокойно держишь фотик пока он щелкнет - помогает при большом зуме и конечно когда фотографирует новичок.

Аккумуляторы 4x2500ма/ч Космос/Energizer, 4x1600ма/ч Varta PhotoAccu. На 4 АКБ вспышка заряжается быстро - снял, 2 сек кадр держится на экране, и сразу можно снимать последующие кадры со вспышкой(это плюс 4-х батареек против 2-х) . 1 комплекта 4x 2500ma/h хватило на 510 фоток, ~30 из них со вспышкой, последние 20 только с отключенным экраном. Varta хватило на перекачку и ~ 160 кадров, после появления индикатора разряда удалось снять 2 кадра. Прикольно то, что аккумуляторы Космос 2500ma/h позволили снять еще 8 кадров с включенным экраном и зумом, в то время как Energizer High Energy 2500ma/h сдохли окончательно, честно говоря не ожидал такого от Космоса, который почти в 2 раза дешевле. Зарядное самодельное 2х4шт осталось от старых камер. 2500-1600ма/ч заряжает за 12-8 часов - слегка напрягает что долго, но плюс то, что работает от 110-220в и от 12-24в(прикуриватель). АА дешевле раза в 3-4 специальных литиевых, по отношению емкость/вес похоже уже перегнали их, есть везде, а где нет - можно на кадров 50 комплект батареек AA купить. Да, саморазряд у NiMH аккумуляторов ~10-15% в месяц - так что не забывать подзаряжать перед фотоохотой. :)

Долго сливает на комп: 520 фоток 320Мб сливал 25мин.

Фотик тяжелый и скользкий (если уж начнёт падать, то как кирпич :) ) - лучше сразу взять за привычку всегда страховаться прилагаемым ремешком предварительно подогнать его по руке узлом.

(С) 2006г.